Постанова № 96061277, 06.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1461/21

Провадження № 3/346/1057/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Коломийським МРВ УМВС в Івано-Франківській області 10.08.2005 р., громадянина України, працюючого начальником автомобільної служби в/ч А 1267,

за ст . 212-6 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/9/3-1194

від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 , будучи начальник автомобільної служби в/ч А 1267 та маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, з метою виконання службових обов`язків, щодо зварювально-рихтувальних робіт у червні 2020 року в інтересах військової частини відпрацював тендерну документацію на проведення вищевказаних робіт, яку завантажив на сайт «Прозоро». З метою проведення листування з ФОП ОСОБА_2 та представництва інтересів військової частини А 1267 на сайті «Прозоро» ОСОБА_1 використовував скриньку електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час, відповідно до п.2, ч.2 «Вимог до доменних імен державних органів в українському сегменті комунікацій Інтернету», затверджених постановою Кабінгету Міністрів України № 851 від 21.10.2015, посадові особи органів державної влади для здійснення службового листування та представництва інтересів органу повинні використовувати виключно електронні поштові скриньки, розміщені на серверах, які перебувають у доменній зоні «GOV.UA» та «УКР». Крім того відповідно до .4 «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 12.04.2002, орган виконавчої влади та інші державні органи зобов`язані реєструвати власні офіційні Інтернет-ресурси у домені «GOV.UA», таким чином діючим законодавством передбачено виключний перелік здійснення службового листування, тобто розповсюдження інформації. Створеної органом державної влади, що зберігається на автоматизованих системах установи, який гарантує приналежність електронної поштової скриньки органу державної влади та відповідний ступень її захисту.

Поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2, яку використовував ОСОБА_1 для листування з ФОП ОСОБА_2 знаходяться на серверах, що перебувають у доменній зоні «i.ua», що не відповідає вимогам вказаних нормативних актів, не гарантує її приналежність до відповідного державного органу і не забезпечує відповідний рівень захисту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі № 17/9/3-1194 про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скріншотом закупівлі із сайту «Прозоро».

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 5 ст.212-6КУпАП та керуючись статями 40-1,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.