Ухвала суду № 96061170, 06.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2816/21

Провадження № 2/344/2160/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, що підтверджують наявність права грошової вимоги до ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для видачі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 коштів; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, що підтверджують наявність права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для видачі виконавчого напису нотаріуса №63997 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів за виконавчим написом №63997 від 05.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.

.