Ухвала суду № 96061079, 09.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5308/19

провадження 2/216/711/21

УХВАЛА

іменем України

про залучення до участі у справі третьої особи

09 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Пістрюги В.В.,

представника відповідача

ТОВ «Дивобуд» Сагайдака І.К.,

представника відповідача

КПТМ «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям квартири, –

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям квартири.

До суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Ремспецбуд КР» в якому останній просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ремспецбуд КР», у зв`язку з тим що, вирішення вищезазначеного позову «Ремспецбуд КР» може безпосередньо вплинути на зобов`язання ТОВ «Ремспецбуд КР», а також просив поновити строк на подання даного клопотання.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Пістрюга В.В. заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ремспецбуд КР».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ремспецбуд КР» підтримали думку свого представника.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ремспецбуд КР» покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, вимогами ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним поновити строк на подання клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ремспецбуд КР».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора ТОВ «Ремспецбуд КР» про поновлення строку та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №216/5308/20, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ремспецбуд КР».

Копію позову та ухвалу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що третя особа, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Оголосити перерву у судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд КР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям квартири до 20 квітня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов