Ухвала суду № 96060813, 06.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2501/21

Провадження № 1-м/204/13/21

УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., за участю секретаря судового засідання Косюк А.О., прокурора Шаповала О.О., перекладача Сітковської І.І., захисника Логвінової В.В., затриманого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженка О.В. про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.162 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженка О.В. про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.162 КК Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 червня 2020 року о 09 годині 54 хвилини на території Чечелівського району м. Дніпра, поблизу будинку № 125 по вул. Надії Алексеєнко у м.Дніпрі старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який відповідно до даних перевірки за обліками інформаційно-пошукової системи e-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу (картка № 2017/221 136) перебуває в міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 162 КК Російської Федерації, а саме розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з використанням предметів, використовуваних в якості зброї, з незаконним проникненням в житло, у великому розмірі. Ініціатором розшуку ОСОБА_1 є Новоселицький районний суд Ставропольського краю, яким 12 січня 2017 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Інкримінований ОСОБА_1 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, а саме від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк давності притягнення до відповідальності за інкримінований ОСОБА_1 злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. 26 жовтня 2020 року начальником Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора винесено постанову про видачу ОСОБА_1 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації. Таким чином, зважаючи на те, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_1 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор Шаповал О.О. підтримав клопотання та просив суд визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 ОСОБА_1 для забезпечення його видачі правоохоронним органам Російської Федерації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник Логвінова В.В. просила відмовити в задоволенні клопотання та застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки затриманий має міцні соціальні зв`язки, цивільну дружину та хоч неофіційно, але працював.

Суд, вислухавши прокурора Шаповала О.О., затриманого ОСОБА_1 , захисника Логвінову В.В., дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, встановив наступне.

Постановою оперуповноваженого Відділення кримінального розшуку відділу Міністерства внутрішніх справ Росії по Новоселицькому району від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Новоселицького районного суду Ставропольського краю від 12 січня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше ніж 12 місяців.

У матеріалах клопотання міститься запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем совхозу Леніна Шемахінського району Азербайджанської РСР, отримав паспорт громадянина Російської Федерації серії 8307 №893223 від 26 липня 2007 року.

26 жовтня 2020 року начальником Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора винесено постанову про видачу ОСОБА_1 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та вирішено утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Частиною 11 ст. 584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Інкримінований ОСОБА_1 злочин за законодавством України є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, а саме від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Враховуючи викладене та ту обставину, що ОСОБА_1 не є громадянином України, статусу біженця не має, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_1 суд не вбачає. Належних обставин, які гарантують в даному випадку запобігання втечі затриманого та забезпечення у подальшому його видачі, судом не встановлено, доказів наявного місця проживання на території України та міцних соціальних зв`язків суду не надано. Отже, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, буде недостатнім та недоцільним, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання захисника Логвінової В.В. про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Доводи захисника Логвінової В.В. висновків суду не спростовують.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Логвінової В.В. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт – відмовити.

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженка О.В. про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: