Ухвала суду № 96060720, 06.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7009/15-ц

Провадження № 6/202/116/2021

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Нетеса Н.І.

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вказало, що в провадженні суду перебувала вказана справа.

04.12.2020 року судом було ухвалено рішення по справі, яким позов ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 було задоволено частково, а останній відмовлено у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

29.12.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги № 29.12.2020/Ю, відповідно до умов якого до ОСОБА_2 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/962-Н від 11.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просило суд замінити стягувача у виконавчому листі з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відстуності (а.с. 177-178 т. 3).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності (а.с. 179 т. 3).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 180 т. 3).

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання кредитного договору недійсним.

04.12.2020 року по справі було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 (а.с. 104-108 т. 3).

Судом встановлено, що 29.12.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги № 29.12.2020/Ю, предметом якого є перехід від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/962-Н від 11.05.2007 року та договором іпотеки, укладеними між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 152-160, 161-165 т.3).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором іпотеки на користь ОСОБА_2 , на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 202/7009/15-ц, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання кредитного договору недійсним, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.