Вирок № 96060711, 06.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4927/19

Номер провадження 1-кп/213/45/21

В И Р О К

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретарів судового засідання - Васильєвої Є.В., Бабейкіної Н.О., Гусарової О.С.,

із участю в судовому розгляді:

прокурорів – Рудніченка О.В., Бондарчука О.С., Дерби А.С.,

захисників – Готовського С.В., Пістрюги В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Василенка О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №12019040740001024 від 26.09.2019 року, ЄРДР №12019040740001202 від 19.11.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.04.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2) 03.08.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;

3) 18.09.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 186 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.06.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 26 днів;

4) 01.10.2013 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

5) 26.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до 1 року 7 місяців 3 днів позбавлення волі, звільнений 26.03.2015 року із зали суду по відбуттю строку покарання;

6) 13.11.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання;

7) 03.04.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 20.02.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

9) 08.04.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

10) 22.07.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

11) 17.11.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року ОСОБА_1 приблизно о 14:30 годині, зайшовши до приміщення з інвентарним номером 1001100, що знаходиться на території тимчасового зберігання товарно-матеріальних цінностей та входить до складу цеху управління дробарно-транспортного комплексу АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим проник, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, викрав одну засувку 30ч66р ДУ-150, Ру-10, вартістю 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень 00 копійок, яку переніс до лісосмуги яка розташована на прилеглій території тимчасового зберігання товарно-матеріальних цінностей цеху управління дробарно-транспортного комплексу АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Однак, у зазначеній лісосмузі, був виявлений працівником охорони АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, таким чином недовівши свої злочинні дії до кінця, тобто не виконав всіх дій, які вважав необхідними для завершення злочину з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.11.2019 року у невстановлений час, перебуваючи поблизу будинку №24а по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи три згортки з наркотичним засобом метадон, один з якого вжив, а два поклав до кишені куртки, яка була одягнута на ньому та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту та умисно, незаконного перевіз на громадському транспорті в Інгулецький район м. Кривого Рогу, де в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

27.11.2019 року в період часу з 22:30 години до 22:40 години працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два згортка з речовиною масами 0,2371 г та 0,2856 г, які згідно висновку експерта за №1/8.6/4883 від 30.01.2020 року містять наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону становить відповідно 0,1184г та 0,1337г, загальна вага якого становить 0,2521г , що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_1 , передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене повторно; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Представник потерпілого Василенко О.В. в судовому засіданні показав, що в вересні 2019 року з території управління дробарно-транспортного цеху, яке належить АТ «Південний ГЗК» та охороняється охоронною організацією, було здійснено крадіжку задвижки, чим спричинено збитки на суму 2340,00 грн. Про те, що крадіжку вчинено ОСОБА_1 , йому відомо від керівництва. Покарання просив призначити на розсуд суду, претензій матеріального характеру не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про те викладено у вироці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, захисник та прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене повторно; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу винуватого, який зі слів має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, дітей не має, за місцем реєстрації характеризується посередньо скарг на нього не надходило, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку лікаря нарколога з липня 2013 року по квітень 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. ОСОБА_1 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості скоїв нові умисні злочини, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід визначити у вигляді позбавлення волі. Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 27.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази – залишки кристалічної речовини після проведення експертного дослідження масами 0,2037 г та 0,2538 г, а також порошкоподібні речовини від пігулок масами 0,1337 г, 0,1336 г, 0,1305 г, 0,1350 г, упаковані в спеціальний пакет ЕС МВСУ №1176464, які зберігаються відповідно до квитанції №14/2020 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Речові докази - засувку ДУ-150-РУ-10,що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , повернути АТ «Південний ГЗК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №1/8.6/4883 від 30 січня 2020 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп.

Матеріали кримінальних проваджень №12019040740001024 від 26.09.2019 року, №12019040740001202 від 19.11.2019 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв