Ухвала суду № 96060495, 06.04.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.04.2021
Номер справи
172/299/21
Номер документу
96060495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 172/299/21

Провадження № 2/172/263/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.04.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г, розглядаючи матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В

05 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Аланд»- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 103, що розташоване в Печерському районі м. Києва та територіально не відноситься до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, якою врегульовано підсудність окремих категорій справ за вибором позивача, встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Позивачем долучено до позовної заяви копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується. Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2020 р. його відкрито за виконавчим написом №40030 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., місце відкриття виконавчого провадження вказано м. Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому не можна погодитись з твердженням позивача про те, що оскільки виконавчі дії проводяться державним чи приватним виконавцем на всій території України то справа підсудна будь-якому суду. Виходячи з такого твердження справа підсудна будь-якому суду на території держави, що створює умови для зловживання процесуальними правами шляхом впливу на розподіл справи.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27,31,259,260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96060495 ?

Документ № 96060495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96060495 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96060495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96060495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96060495, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96060495, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96060495 відноситься до справи № 172/299/21

Це рішення відноситься до справи № 172/299/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96031658
Наступний документ : 96060498