Ухвала суду № 96060155, 05.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"05" квітня 2021 р. Справа № 489/4442/20

Провадження №2-с/489/28/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2020 року виданого за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року, виданий за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі 28581 грн. 29 коп.та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Вказує, що вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» є необґрунтованими в повному обсязі та не підлягають задоволенню. Вона зареєстрована, проживає та є співвласником квартири АДРЕСА_1 , на її ім`я відкрито особовий рахунок, у зв`язку з важким матеріальним становищем не має можливості своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату вартості наданих послуг, у зв`язку з чим існують декілька виконавчих проваджень та з її пенсійних виплат здійснюються відрахування. При цьому, в заяві про видачу судового наказуМіським комунальним підприємством «Миколаївводоканал», зазначено суму заборгованості 28581 грн. 29 коп. станом на 25.08.2020 р. та не зазначено періоду за який виникла вказана заборгованість. З розрахунку заборгованості, долученого до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що МКП «Миколаївводоканал» заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період поза межами позовної давності та за період, за який заборгованість вже була стягнута раніше.

Крім того, зазначила, що МКП «Миколаївводоканал» неналежним чином виконує свої обов`язки із водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 12.10.2020, який видано за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2020 року виданого за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/815/20 (справа №489/4442/20) від 12 жовтня 2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева