
Справа № 488/791/21
Провадження № 3/488/441/21
П О С Т А Н О В А
02.04.2021 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 03.03.2021 року о 00.40 годині у Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Новобудівній, в районі будинку № 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем “BMW 320D”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
Він же, 19.03.2021 року о 01.15 годині у Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському біля будинку № 319 керував транспортним засобом автомобілем “BMW 320D”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, наліт на язиці та неприродна блідість обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток за адресою, вказаною ОСОБА_1 при складанні протоколів, про причини неявки суду не повідомив.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109934 від 03.03.2021 року, серії ДПР18 № 527534 від 19.03.2021 року; інформацією, що міститься в направленнях на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану сп`яніння від 03.03.2021 року та 19.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.03.2021 року, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження вищевказаного огляду в медичному закладі; а також відеозаписами з нагрудних реєстраторів патрульних, досліджених в судовому засіданні.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону № 1231-ІХ від 16.02.2021 року, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/441/21, № 3/488/533/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 488/791/21, провадження № 3/488/441/21.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 96060127, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/791/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: