Вирок № 96059834, 06.04.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

06.04.2021 Справа №469/81/21

1-кп/469/137/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

прокурора - Маковецького Є. В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Вороненко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020155150000174 від 26.11.2020 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікторівка Березанського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, працездатної, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, –

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020155150000174 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 25 січня 2021 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Маковецьким Євгеном Валентиновичем та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника Вороненко Т.М., згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, сторони узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Прокурор, обвинувачена та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.

При цьому обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому вона повністю та беззастережно визнає себе винуватою, виду покарання, підтвердила можливість сплати штрафу та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що вона має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (у редакції, чинній до 01.07.2020 року), тобто у заволодінні майном шляхом обману (шахрайство), а саме, у тому що вона 02.07.2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Березанської РДА, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Молодіжна, 4, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 року, у розділі ІІ «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.01.2019 до 30.06.2019», власноручно внесла тільки відомості про її доходи в Управлінні як отримання державної соціальної допомоги, а у розділі VІ «Відомості про наявність додаткових джерел для існування за період з 01.01.2019 до 30.06.2019» в графу виду джерела для існування «інші види додаткових джерел для існування» внесла відомості про те, що вона не має інших видів додаткових джерел для існування, а також в графу виду джерела для існування «один чи кілька членів сім`ї працюють без оформлення трудових відносин у встановленому порядку» внесла відомості про те, що члени її сім`ї не працюють, тоді як ОСОБА_1 в період часу з лютого місяця 2019 року по квітень місяць 2019 року, виконувала роботи в ПАТ «Березанський» та отримала доходи за виконані роботи на загальну суму 14409 гривень, що підтверджується повідомленням директора ПАТ «Березанський».

12.07.2019 року на підставі поданих ОСОБА_1 відомостей, які впливають на визначення державної соціальної допомоги, уповноваженою особою Управління, яка сприймала за достовірні відомості зазначену інформацію у поданій ОСОБА_1 декларації, будучи обманутою, прийняте рішення про призначення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на 1 дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів), у період з 01.07.2019 включно по 31.12.2019, з щомісячними грошовими виплатами.

Таким чином, в період часу з липня місяця по грудень місяць включно 2019 року на особистий банківський рахунок ОСОБА_1 , за № НОМЕР_1 , МФО 305299, код 14360570, банк «ПриватБанк», безпідставно нараховані грошові кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 8052,27 гривень, якими вона розпорядилася за власним розсудом.

Також, період часу з липня місяця по грудень місяць включно 2019 року на особистий банківський рахунок ОСОБА_1 , за № НОМЕР_1 , МФО 305299, код 14360570, банк «ПриватБанк», безпідставно нараховані грошові кошти державної допомоги на 1 дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів) на загальну суму 7204,50 гривень, якими вона розпорядилася за власним розсудом.

В наслідок обману посадових осіб Управління, ОСОБА_1 незаконно заволоділа бюджетними коштами у сумі 15256,77 гривень, чим завдала державі, в особі Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, матеріальний збиток на вказану суму.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , передбаченою ст.66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта, інші підтверджені витрати під час досудового розслідування відсутні.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2021 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Маковецьким Євгеном Валентиновичем та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника Вороненко Тамари Миколаївни у кримінальному провадженні №12020155150000174 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (у редакції, чинній до 01.07.2020 року) та призначити її покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в суді, в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: