Ухвала суду № 96059258, 05.04.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/376/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

вимоги позивача: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та стягнення моральної шкоди

представник позивача: адвокат Корнійчук С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 лютого 2021 року провадження у справі зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам - почеркознавцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

16 березня 2021 року з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 березня 2021 року провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду на 05 квітня 2021року.

05 квітня 2021 року в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Корнійчук С.А. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати із Управління ДМС у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м.Вінниця, 21000, електронна пошта vn@dmsu.gov.ua) оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання паспорта громадянина України (форма №1) та витребувати із Вилянського старостинського округу Томашпільської селищної ради (24200, смт. Томашпіль, пл. Т.Шевченка, 1, Вінницької області, електронна пошта: tom_sr@i.ua) оригінали заяв, клопотань тощо, які в свій час подавалися ОСОБА_1 , з метою надання експерту експериментальних зразків почерку та підпису позивача у справі та клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву згідно якої підтримує клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, до матеріалів справи додано оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання паспорта громадянина України (форма №1), суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Вилянського старостинського округу Томашпільської селищної ради (24200, смт. Томашпіль, пл. Т.Шевченка, 1, Вінницької області, електронна пошта: tom_sr@i.ua) оригінали заяв, клопотань тощо, які в свій час подавалися ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до Томашпільської селищної територіальної громади (24200, смт. Томашпіль, пл. Т.Шевченка, 1, Вінницької області, електронна пошта: tom_sr@i.ua) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук