Рішення № 96059120, 05.04.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/11/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Заповітом від 12.05.2017 мати усе своє майно заповіла йому. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після матері та оформив спадкові права на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки зазначений у договорі дарування житловий будинок загальною площею 49,4 кв. м. був знищений, а на збудований на його місці новий будинок, загальною площею 116 кв. м. відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, у вирішенні позову покладався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Беззаперечно встановлено, що на підставі договору дарування від 26.12.1978 ОСОБА_2 була власником житлового будинку, загальною площею 49,4 кв. м., що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).

Як вбачається з довідки Липовецького РСП КП «ВООБТІ» від 30.05.2019, зазначений у Договорі дарування житловий будинок був знищений, і на його місці у 1989 році був побудований новий будинок, загальною площею 116,6 кв. м. (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Заповітом від 12.05.2017 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 20, 7).

У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0339 га, що розташовані в АДРЕСА_1 (а. с. 17-18).

Однак постановою приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округа Вінницької області Заболотної Т. М. №31/02-31 від 20.09.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки зазначений у договорі дарування житловий будинок загальною площею 49,4 кв. м. був знищений, а на збудований на його місці новий будинок, загальною площею 116 кв. м. відсутні правовстановлюючі документи (а. с. 12).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиць за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «Д», загальною площею 116,6 кв.м., погріб позначений «п/Д», гараж-сарай-убиральню, позначених «Б», літню кухню, позначену «Г», веранду позначену «г», сарай позначений «Ж», погріб з шиєю позначений «П», криницю позначену №1, огорожу позначену №2, ворота з хвірткою позначені №3, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя