Ухвала суду № 96058966, 06.04.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/302/21

Провадження №:2/138/283/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

06.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Грабара С.А. про заміну первісного відповідача Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області припинила свої повноваження, а всі права та обов`язки перейшли до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Грабара С.А. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

У підготовче засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, міський голова Могилів-Подільської міської ради Глухманюк Г. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що предметом даного спору є визнання права на завершення процедури приватизації на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельної ділянки (паю) площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що знаходяться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, інших спадкоємців не має.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" і згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 707-р від 12.06.2020 с. Серебрія входить до територіальної громади м. Могилева-Подільського, а Могилів-Подільська міська рада Вінницької області є правонаступником усіх прав та обов`язків Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 4, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача Серебрійську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 23 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова