Ухвала суду № 96058610, 06.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2021 Справа № 756/12275/16-к

Унікальний № 756/12275/16-к

Провадження № 1-кп/756/306/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100050007537 від 28.07.2016 року стосовно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспій Республіки Грузія, громадянина Грузії, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2010 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів; 27.05.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців 8 днів, звільненого з Одеського СІЗО 27.05.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, Шевченківським районним судом м. Києва від 12.04.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.07.2019 року по від буттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Морозова І.С.,

захисника Леваднього О.Л.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 27.09.2016 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.11.2017 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні, який було розпочато.

Після звільнення з місць позбавлення волі за останнім вироком ОСОБА_1 не отримує судових викликів, а відтак і не з`являється до суду в судові засідання.

Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник висловив заперечення проти застосування до його підзахисного приводу.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що суд має забезпечити прибуття до суду обвинуваченого, оскільки судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Про зміну свого м ісця проживання чи перебування обвинувачени й суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспій Республіки Грузія, громадянина Грузії, не маючого зареєстрованого місця проживання, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 20 хвилин 20 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Морозова І.С.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська