Постанова № 96058576, 01.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/876/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2021 близько 13:50 год., по вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області при поверхневому огляді, у засудженого ОСОБА_1 , працівниками установи ВК №81, виявлено та вилучено з правої та лівої шкарпетки пакунки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. Згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-21/2345-НЗПРАП від 19.02.2021 та додатками до нього, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,73 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено в режимі відеоконференції із ДУ «Стрижавська ВК № 81» Халаберда М.А. не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування ухвали на адресу ДУ «Стрижавська ВК №81»; надав суду заяву про розгляд справи без його участі, послуг адвоката не потребує. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 542371 від 19.03.2021 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1);

- витягом з реєстру досудових розслідувань (а.с.3);

- рапортом працівника поліції, з якого убачається, що 06.02.2021 до Вінницького РУП №3 ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1 , який знаходиться в ДУ «Стрижавська ВК №81, виявили наркотичну речовину, схожу на канабіс (а.с.4);

- рапортом ЗЧПНУ ДУ «Стрижавська ВК №81», з якого вбачається, що в ОСОБА_1 , під час проведення обшуку без роздягання, в правій та лівій шкарпетках було виявлено та вилучено по 1 пакунку, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну (канабіс) (а.с.5);

-заявою ОСОБА_1 (а.с.6); протоколом огляду місця події від 06.02.2021 (а.с.7-10);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , з яких убачається, що 06.02.2021 в нього в лівій та правій шкарпетці виявлено та вилучено два паперових згортки, в середині яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, вказує, що дані згортки належать йому(а.с.11);

- висновком експерта від 19.02.2021 року № СЕ-19/102-21/2345-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1, 73 г. (а.с.16-21);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути 454,00 гривні судового збору у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 44 , 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454,00 гривень на розрахунковий рахунок UA798999980000031211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко