Ухвала суду № 96058330, 05.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17346/19

провадження № 2/753/2306/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

17.12.2020 ухвалою суду у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Державному науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.02.2021, зважаючи на подане клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.01.2021 № СЕ-19-21/1578-ІТ про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 02.03.2021, за клопотанням представника відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було витребувано у Макарівського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 370/2211/18.

24.03.2021 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи, через відсутність комплексу даних заявлених у клопотанні експерта, що перешкоджає визначити механізм дорожньо-транспортної пригоди, та відповісти на питання, які поставленні на вирішення судової експертизи.

На виконання ухвали суду Макарівським районним судом Київської області надані матеріали адміністративної справи № 370/2211/18.

Інших додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, сторони не надали.

02.03.2021 представником відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було подано клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення автотехнічної експертизи.

В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача 29.03.2021 направив заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача 1, відповідач 2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зваживши доводи клопотання представника відповідача 2, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення справи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 17.12.2020, з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а виходячи з предмету спору, необхідні спеціальні знання для об`єктивного розгляду справи.

Проведення експертизи слід проводити за матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст.102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10) для проведення автотехнічної експертизи згідно з ухвалою суду від 17.12.2020.

Експертизу слід проводити за матеріалами цивільної справи № 753/17346/19 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 370/2211/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: