Ухвала суду № 96058160, 06.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/378/21

2/707/482/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Руденко Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Черкаської РДА, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого засідання по даній справі відповідачкою ОСОБА_2 надіслано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, так як позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України у зв`язку з наступним:

1) у зустрічній позовній заяві вказано позивачем: ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 , що не відповідає фактичним обставинам зустрічного позову, так як із змісту зустрічного позову вбачається, що зустрічним позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем по зустрічному позову є ОСОБА_1 ;

2) до зустрічної позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (що не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України), про що канцелярією суду складено відповідний акт від 23.03.2021р.

Таким чином, відповідно до ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України позивачка повинна уточнити свої позовні вимоги, подавши до суду виправлену зустрічну позовну заяву з двома її копіями (з додатками) для інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви (недоліки вказані в описовій частині ухвали), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський