Ухвала суду № 96058099, 06.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16467/19

Провадження № 2/712/160/21

06 квітня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді –МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.,

за участю секретаря Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК «ПЗУ Україна (м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 40) звернувся до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ПАТ «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії AM № 113254 від 19.07.2017 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Кіа Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.12.2017 року в місті Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП.

Відповідно до калькуляції № КА-0000380 від 12.12.2017 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 50 048 грн. 38 коп.

Згідно умов договору страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 50 048 грн. 38 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 05.12.2017 року та страхових актів. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями.Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 50 048 грн. 38 коп.

В той же час, цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання страхової події була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова група» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/006360258.

Однак, ПрАТ «УСТ» відмовила у здійсненні страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

24.06.2019 року відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди в досудовому порядку. Однак, відповіді щодо результату розгляду вимоги отримано не було.

Просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 50 048, 38 грн. та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 22.01.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18 червня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування.

02.10.2020 р. відповідачем поданий відзив по справі, крім того представник відповідача адвокат Манзар Т.В. скерувала до суду клопотання про визнання поважними причини неподання доказів відповідачем та встановити додатковий строк для їх подання.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року задоволено клопотання адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про встановлення додаткового строку для подання доказів.

04 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

16 березня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 про встановлення дати проведення розрахунку по визначенню розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля Кіа Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також надати додаткові матеріали якісні фотознімки, можливо в електронному вигляді пошкоджень автомобіля в цілому, та його складових деталей отриманих внаслідок ДТП 04.12.2017 року; протокол огляду пошкодженого при ДТП 04.12.2017 досліджуємого автомобіля , складений працівниками страхової компанії, або їхніми представниками; висновок експерта, або звіт оцінювача по визначенню розміру збитку завданого власнику даного КТЗ (колісного транспортного засобу) при ДТП 14.12.2017р. з додатками (при наявності); показники одометра даного КТЗ на дату ДТП (із даних протоколу огляду, або фотознімків); інформацію про проведення відновлювального ремонту КТЗ, та наявних дефектів до ДТП 14.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача скерувала до суду заяву в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі та пояснила, що витребувані в клопотанні експерта документи у відповідача відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, згідно з ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Керуючись приписами ст. 72, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволити.

Уточненити питання, винесене на вирішення судового експерта :

1) Яка вартість матеріального збитку станом на 04.12.2017 року заподіяна власнику автомобіля Кіа Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2017 року в місті Черкаси?

Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк - 10 днів з дня постановлення ухвали для надання суду додаткових матеріалів для проведення експертизи:

-якісні фотознімки, можливо в електронному вигляді пошкоджень автомобіля в цілому, та його складових деталей отриманих внаслідок ДТП 04.12.2017 року;

-протокол огляду пошкодженого при ДТП 04.12.2017 досліджуємого автомобіля , складений працівниками страхової компанії, або їхніми представниками;

-висновок експерта, або звіт оцінювача по визначенню розміру збитку завданого власнику даного КТЗ (колісного транспортного засобу) при ДТП 14.12.2017р. з додатками (при наявності);

-показники одометра даного КТЗ на дату ДТП (із даних протоколу огляду, або фотознімків);

-інформацію про проведення відновлювального ремонту КТЗ, та наявних дефектів до ДТП 14.12.2017р.

У разі ненадання додаткових матеріалів справа буде направлена на експертизу по наявним матералам справа.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська