Рішення № 96057916, 30.03.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2653/20

номер провадження 2/695/469/21

22 березня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між ним та відповідачем 01.09.2012 р. був укладений договір про навчання № 12-2/ЗФ/050903-817. Наказом Національного авіаційного університету № 1728/ст. від 06.09.2019 р.. ОСОБА_1 з 06.09.2012 р. поновлено студентом 2-го курсу 3 семестру ІЗДН для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямком підготовки «Телекомунікації».

Строк навчання за вказаним договором складає 3 роки 6 місяців. Загальна вартість освітньої послуги складає 22 320,00 грн, вартість навчання за один навчальний семестр становить 3 100,00 грн.

Національний авіаційний університет надавав позивачу освітні послуги з 01.09.2012 по 01.02.2016, однак, враховуючи, що позивачем не сплачено повну вартість навчання, а саме -один навчальний семестр 5 курсу, наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету від 09.02.2016 р., ОСОБА_1 відраховано з університету за порушення умов договору та невиконання навчального плану з 01.02.2016 р.

На підставі викладеного вище, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 01.09.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір про навчання № 12-2/ЗФ/050903-817 (далі - Договір), відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати останньому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.02.2012 р.

Згідно з п. 3.2 Договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 3 100,00 грн.

У п.3.3 Договору зазначено, що вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 620,00 грн за місяць.

Згідно з п. 3.7 Договору, плата на навчання вноситься за весь перший рік або семестр до початку навчання.

У п.3.15 Договору зазначено, що вартість навчання може змінюватись згідно з діючим законодавством України з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до витягу з наказу № 1728/ст. від 06.09.2012 р. ОСОБА_1 , відрахованого з 2-го курсу національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського за власним бажанням з 18.07.2012 р., поновлено студентом на вакантне місце 2-го курсу 3 семестру ІЗДН для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямом підготовки 6.050903 «Телекомунікації» на навчання на договірній основі з 01.09.2012 р.

Згідно з витягом з наказу Національного авіаційного університету № 267/ст від 09.02.2016 р., ОСОБА_1 , студента 5-го курсу ННІЗДН напрям підготовки 6.050903 «Телекомунікації», відраховано з університету за порушення умов договору та невиконання навчального плану з 01.02.2016 р.

Відповідно до довідки, виданої Національним авіаційним університетом, підписаної головним бухгалтером та начальником ВОРС, станом на 02.10.2020 р. ОСОБА_1 має дебіторську заборгованість Національному авіаційному університету по оплаті за освітні послуги за Договором у сумі 3 100,00 грн.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором в частині оплати освітніх послуг.

Згідно з вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання за Договором про навчання № 12-2/ЗФ/050903-817 від 01.09.2012 р., у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості, відтак позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 5 646,30 грн, з яких:

-3 100,00 грн - сума основного боргу;

-640,08 грн - сума пені (п. 4.2 Договору);

-1 472,47 грн - інфляційне збільшення суми боргу (п. 3.15 Договору);

-433,75 грн - загальна сума процентів (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 2 102 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість у розмірі 5 646 (п`ять тисяч шістсот сорок шість) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Національний авіаційний університет, код ЄДРПОУ 01132330, місцезнаходження: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 30 березня 2021 року.