Ухвала суду № 96057874, 06.04.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_______________ Справа № 572/494/21

Провадження № 1-кс/572/159/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Конончука О.В. за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури Чеберяка Є.В. у кримінальному провадженні за №12021181200000069 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181200000069 від 23.02.2021 року.

22.02.2021 р. у вечірню пору доби, точно часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в місті Сарни, Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вирішив вчинити напад на продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташовується в місті Сарни, Рівненської області по вулиці Вишнева, 94 з метою заволодіння майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 22.02.2021 приблизно о 20 год. 48 хв., зайшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за вище згаданою адресою, з метою виконання свого злочинного умислу, розпилив в обличчя потерпілої ОСОБА_2 перцевий балончик та висловивши в сторону останньої словесні погрози вбивством у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконанням вимог, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1467,00грн., які знаходилися на торгівельному прилавку (касі).

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1467 грн. 00 коп.

12.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно постанови слідчого від 22.03.2021, в кримінальному провадженні № 12021181200000069 від 23 лютого 2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 , кримінальне провадження зупинене.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Конончук О.В. за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури Чеберяка В.Є. із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021181200000069 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_1 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, в діях особи підозрюваного, а саме:

- протоколом прийняття заяви від 22.02.2021 по факту того, що 22.02.2021 у вечірню пору доби, приблизно о 20 год. 48 хв., невідома особа чоловічої статі, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, розпиливши сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_2 , відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 1500 грн.;

- протоколом огляду місця події від 22.02.2021, що проводився в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 23.02.2021, яка повідомила, що 22.02.2021 приблизно о 20 год. 48 год. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в м. Сарни, Рівненської обл., на неї був здійснений розбійний напад із застосуванням газового балончика. Потерпіла в ході допиту також повідомила, що напад здійснила особа чоловічої статі, лице якої вона не розгледіла, так як воно було прикрите, з одягу потерпіла запам`ятала спортивні штани сірого кольору з резинками та куртку зеленого кольору. Окрім цього, ОСОБА_2 в ході допиту повідомила, що вище вказаний чоловік забрав з каси грошові кошти в сумі приблизно 1500грн. (купюри та копійки).;

- висновком експерта №66 від 23.02.2021 за результатами проведення судово - медичної експертизи, згідно якої виявлені у потерпілої ОСОБА_2 тілесні ушкодження (хімічний опік кон`юктиви обох очей) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 02.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.02.2021, який проводився за участю потерпілої, в ході якого остання впізнала особу, яка здійснила на неї напад 22.02.2021 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в м. Сарни, Рівненської обл.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 25.02.2021 який проводився за участю потерпілої, в ході якого остання впізнала за голосом особу, яка здійснила на неї напад 22.02.2021 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в м. Сарни, Рівненської обл.;

- протоколом огляду від 26.02.2021, що проводився під залізничними коліями, неподалік вул. Гоголя, що в м. Сарни, Рівненської області в ході якого вилучено спортивні штани сірого кольору, футболку чорного кольору, балаклаву, перцевий балончик та монети різного номіналу;

- протоколом огляду відео - запису з камер системи відео - спостереження від 04.03.2021, що розташовуються в готелі «Полюс», що в м. Сарни по вул. Варшавська;

- висновком експерта №СЕ-19/118-21/2087-Д від 04.03.2021 за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» встановлено, що сліди пальців рук вилучені під час ОМП від 22.02.2021 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в м. Сарни, Рівненської обл. залишені ОСОБА_1 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 (матері підозрюваного) від 24.03.2021 в ході якого остання повідомила, що на протязі тривалого часу, а саме з 18.03.2021 її син ОСОБА_1 не з`являвся за місцем проживання, зв`язок з нею не підтримує, про місце свого перебування не повідомляв.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_1 в період з 26.02.2021 року по даний час ухиляється від явки в Сарненський РВП та Сарненський районний суд, про причини свого неприбуття не повідомляв, місця свого перебування працівникам Сарненського ВП не повідомив, визначеного місця проживання не має, що доводить про наявність даного ризику.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , який оголошений у розшук, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Конончука О.В. за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури Чеберяка Є.В. у кримінальному провадженні за №12021181200000069 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рижий О.А.