Ухвала суду № 96057856, 06.04.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/44/21

Провадження № 2/571/129/2021

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19500,44 гривень.

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 06 квітня 2021 року.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

23 лютого 2021 року головою правління Першої всеукраїнської кредитної спілки Витюк В.О. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачі добровільно задовольнили позовні вимоги. Також просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про відмову від позову приймається судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №3353 від 24 грудня 2020 року вбачається, що при подачі позову до суду позивачем Першою всеукраїнською кредитною спілкою сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Враховуючи, що спір між сторонами врегульований після пред`явлення позову, у зв`язку з чим позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження, тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Першій всеукраїнській кредитній спілці 50 відсотків судового збору в розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) гривні, який сплачений на р/р UA498999980313151206000017321, МФО 899998, код отримувача 37673506 на підставі платіжного доручення №3353 від 24 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк