Ухвала суду № 96057616, 05.04.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/581/21

Номер провадження 1-кп/556/98/2021

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю прокурора - Кругліцького М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Луницької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №12021180230000007 від 08.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:

2 квітня 2021 року з Володимирецького відділення Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №12021180230000007 від 08.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 02.04.2021 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують зберігатися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризик незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого - адвокат Луницька С.С. в підготовчому засіданні заявила клопотання про пом`якшення умов домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на на певний період доби (нічний час). Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений не порушував визначених ухвалою суду обмежень та належним чином виконував процесуальні обов`язки, не переховувався від органів досудового розслідування та суду, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України, строк дії обмежень, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу, може бути продовжений в порядку ст.199 КПК України.

Прокурор в клопотанні та при його розгляді суду довів ту обставину, що заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, а саме впливу на потерпілих у кримінальному провадженні

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, а також запобігти наявним ризикам.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що на протязі 60 діб домашнього арешту, встановленого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.02.2020 року, ОСОБА_1 не порушував визначених обмежень та належним чином виконував процесуальні обов"язки, враховуючи, що на утриманні в обвинуваченого є двоє неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про можливість пом"якшення умов домашнього арешту обвинуваченого на наступні 60 днів.

Окрім того, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Володимирецького відділення Вараської окружної прокуратури Кругліцького М.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володимирець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимого, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ( у нічний час) строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 4 червня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

1.прибувати на виклики слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та/або до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 з 22 год до 07 год., крім випадків виклику до слідчого, прокурора, суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги, особисто обвинуваченим або будь-ким з членів його сім"ї;

3.заборонити спілкуватися з потерпілими у кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі у проведенні судових засідань.

Призначити кримінальне провадження №12021180230000007 від 08.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 17.05.2021 року о 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володимирець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Строк підготовки досудової доповіді - до 17.05.2021 року.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Котик Л.О.