Ухвала суду № 96056948, 06.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1546/21

Провадження № 1-в/362/119/21

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

06.04.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Дорошенко В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вакуленко О.О.,

прокурора - Кравченко Ю.В.,

захисника - Ярмака С.С.,

представника заявника- Лисяного О.М. (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої заявлено клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові Київськоїобласті клопотання в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі- КНП КОР «ОПНМО») про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в обґрунтування якої зазначив, що на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння. Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області дію вказаних примусових заходів медичного характеру неодноразово продовжено.

12.03.2021 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару з посиленим типом нагляду.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник зауважив, що ОСОБА_1 спілкується з рідними і на конфіденційній бесіді він повідомив про бажання пом`якшення режиму примусових заходів медичного характеру, разом з тим, його підзахисний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, а тому його позиція збігається з позицією ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

01.02.2017 ОСОБА_1 госпіталізовано до медичного закладу на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2017 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. У подальшому даний запобіжний захід продовжувався.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018, 17.10.2018, 20.03.2019, 23.09.2019, 24.12.2019, 01.06.2020, 23.11.2020 дію вказаних примусових заходів медичного характеру продовжено.

Згідно з даними акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходи медичного характеру № 15 від 12.03.2021 ОСОБА_1 поставлено діагноз: «легка розумова відсталість (в ступені легко вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1)». Крім того, у цьому документі зазначено, що не зважаючи на проведене медикаментозне лікування, реабілітацію та психотерапевтичні заходи, психічний стан пацієнта нестабільний, періодично напружений, емоційно тьмяний, малокритичний до скоєного, у зв`язку з чим комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 примусового лікування в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно з ч. 2 статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи пояснення учасників провадження, висновки медичної комісії, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосованих примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_1 продовжує становити суспільну небезпеку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим режимом нагляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя В.М. Дорошенко