Ухвала суду № 96056935, 02.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6399/17

Провадження № 2-сз/362/7/21

У Х В А Л А

02.04.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 р. провадження у справі закрито в зв`язку із смертю відповідача у справі.

25.03.2021 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений 28.11.2017 р. відповідно до платіжного доручення № PROM8BАFFH за наступними реквізитами: отримувач Васильк.УДКСУ /Васильків.р-н/ 22030101; код отримувача 37886067; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ; рахунок отримувача 31218206700176; призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Васильківський міськрайонний суд Київської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко