Ухвала суду № 96056924, 05.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/761/20

Провадження № 1-кс/361/260/21

05.04.2021

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді Білик Г.О.

при секретарі Римарі І.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004672 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004672 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого.

Скарга мотивується тим, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110130004672 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, скаржник зазначає, що в листопаді місяці йому стало відомо про те, що вказане кримінальне провадження закрито, проте відповідної постанови він не отримував.

11.11.2020 року ОСОБА_1 подав начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області заяву про надання матеріали кримінального провадження для ознайомлення та видачу копії постанови про його закриття.

Проте на момент подачі скарги ОСОБА_1 не отримав копії постанови про закриття кримінального провадження, але покладаючись на свої переконання скаржник вважає, що дана постанова підлягає скасуванню.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма яка міститься в матеріалах справи.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004672 від 17.11.2018 року.

12.09.2020 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Чеботарьовим Є.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018110130004672 від 17.11.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову та просить її скасувати навіть не отримавши її копії та не ознайомившись з текстом даної постани.

Так, не з`явившись у судове засідання скаржник не підтримав вимоги своєї скарги, не обґрунтував необхідність скасування даної постанови слідчого, а відтак суду невідомо чи існує все ще потреба на даний момент скасовувати постанову слідого, крім того, клопотань про викладення розгляду справи також не находило.

Між тим, слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області Чеботарьов Є.В у своїй постанові від 12.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110130004672 від 17.11.2018 року,посилається на те, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, а в такому випадку встановлено відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 306 КПК України «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Керуючись ч. З ст. 306 КПК України та приймаючи до уваги Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004672 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.О. Білик