Ухвала суду № 96055996, 06.04.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/906/21

1-кс/683/237/2021

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Свідерської К.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 01.04.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243100000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Охрімець В.В., погоджене виконуючим обов`язки начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури Поліщуком М.А. В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи селищної ради Старосинявської об`єднаної територіальної громади внесли та видали акт №2 про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 23.03.2021р. завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого зрізано 11 дерев породи ялина.

01 квітня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12021243100000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до акта №2 від 23.03.2021р про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, який був складений за участі комісії у складі: заступника Хмельницького голови ОСОБА_1 , директора СК СГД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представника державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та спеціалістів відділу управління, а також за участі відділу освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради ОСОБА_2 було обстежено зелені насадження на території участі ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийнято рішення про необхідність вирубки аварійних сухостійних дерев в кількості 11 штук, які в разі повені несуть загрозу людям, будівлям, лініям електропередач.

У подальшому рішенням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №18/2021 від 24.03.2021р. розглянуто лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яким затверджено акт №2 від 23.03.2021р. про обстеження зелених насаджень та надано дозвіл на зріз 11 дерев породи ялина та території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 на прилеглій земельній ділянці з лицевої сторони до адміністративної будівлі виявлено одинадцять пнів зрізаних дерев, які мають наступні розміри в діаметрі: 1) 93,5 см; 2) 74 см; 3) 65,5 см; 4) 83,5 см; 5) 61 см; 6) 54 см; 7) 48 см; 8) 76,5 см; 9) 65,5 см; 10) 70,5 см; 11) 54 см.

З метою встановлення правильності та законності прийнятого рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій: підтверджуючих документів про перебування на балансі дерев та колод дерев породи ялина, рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №18/2021 від 24.03.2021р., ордера на видалення зелених насаджень від 25.03.2021р., а також до оригіналу акта №2 від 23.03.2021р. обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, з подальшим його вилученням.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ураховуючи неможливість отримання інформації в інший спосіб та те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій підтверджуючих документів про перебування на балансі дерев та колод дерев породи ялина, рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №18/2021 від 24.03.2021 року, ордера на видалення зелених насаджень від 25.03.2021 року, а також до оригіналу акта №2 від 23.03.2021 року обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, з можливістю його вилучення.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників (службових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Оріщину Володимиру Вікторовичу, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Бойку Олегу Олександровичу, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Паламарчуку Віктору Миколайовичу, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Загоруйку Василю Васильовичу, заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кулібабі Дмитру Олександровичу, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Охрімець Вікторії Вікторівні, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Пастуху Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Чорноусу Олегу Михайловичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кирисю Миколі Миколайовичу, старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції Сукачу Олександру Вікторовичу, заступнику на СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Данилюку Василю Володимировичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Суку Дмитру Васильовичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Більчуку Дмитру Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Сікорському Олексію Ігоровичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Луценку Віталію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Маховському Максиму Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій підтверджуючих документів про перебування на балансі дерев та колод дерев породи ялина, рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №18/2021 від 24.03.2021 року, ордера на видалення зелених насаджень від 25.03.2021 року, а також до оригіналу акта №2 від 23.03.2021 року обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, з можливістю його вилучення.

Ухвала діє до 05 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя