Ухвала суду № 96055724, 05.04.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
671/504/21
Номер документу
96055724
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 671/504/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Війтовецької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкової трансмісії на житловий будинок -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в якому просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка – ОСОБА_2 , визнати право власності у порядку спадкової трансмісії на житловий будинок.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних норм, позивачем не вказано ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не долучила до позовної заяви усіх необхідних доказів, на підтвердження обґрунтованості своїх вимог.

Так, враховуючи, що дана справа полягає в захисті спадкових прав позивача, до позову мають бути долучені такі докази як: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; а також постанова нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (датована числом, що передує зверненню позивача до суду із даним позовом).

Також суддя вважає, що прохальна частина позовної заяви підлягає уточненню, оскільки має містити чітку вказівку про прізвище, ім`я, по-батькові і дату смерті спадкодавця (спадкодавців), на спадкове майно якого (яких) претендує позивач. Однак пункт 2 прохальної частини позову таких відомостей не містить.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на те, що згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, роз`яснює позивачу, що позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , може бути розцінена як неналежний спосіб захисту, а тому позивач вправі замінити дану вимогу, або взагалі відмовитись від неї.

Крім того, позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір, а на підтвердження сплаченого судового збору не надано оригіналу відповідної квитанції.

Заявляючи дві позовні вимоги (одну немайнового та одну майнового характеру) ОСОБА_1 мала б сплатити 1816 гривень судового збору, а саме по 908 гривень за кожну позовну вимогу. Однак, згідно з копії квитанції № 21 від 25.03.2021 сума судового збору становить 1400 грн.

У випадку, якщо прохальна частина позову не зазнає змін щодо кількості позовних вимог, тоді ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір на суму 416 грн. на такі реквізити:

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

Отримувач – ГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/22030101

Код отримувача - 37971775

Код банку отримувача - 899998

Рахунок –UA678999980313131206000022653

Також до позову слід долучити оригінал квитанції № 21 від 25.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Війтовецької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкової трансмісії на житловий будинок - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96055724 ?

Документ № 96055724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96055724 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96055724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96055724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96055724, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96055724, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96055724 відноситься до справи № 671/504/21

Це рішення відноситься до справи № 671/504/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96055718
Наступний документ : 96088448