Вирок № 96055227, 06.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/517/21

Провадження № 1-кп/288/78/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

прокурора - Немченінової Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Омельчука В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065440000011 від 04 березня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року вироком Попільнянського районного сулу Житомирської області ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок. Однак, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у листопаді 2020 року ОСОБА_1 , йдучи по вулиці Садовій у селі Красногірка Андрушківсвької ОТГ Житомирської області, помітив неподалік сміттєзвалища декілька ростучих рослин коноплі. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав декілька рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_1 приніс вказані рослини до будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та у одній із кімнат будинку їх висушив, після чого подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/106-21/2733-НЗПРАП від 17.03.2021 року та № СЕ-19/106-21/2730-НЗПРАП від 24.03.2021 року, вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 : - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,388 грам; - речовина рослинного походження зеленого кольору у двох згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,254 грам та 7,143 грам; -нашарування речовини темно - коричневого кольору, що виявлено на фрагменті пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою «Coca Cola», фрагменті пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу трьох фрагментах фольги із сріблясто - сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,018 грам, 0,046 грам, 0,028 грам, 0,014 грам, 0,003 грам.

Загальна вага вилученого канабісу становить 16,785 грам, а вилученого екстракту канабісу - 0,109 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 березня 2021 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Фіногеновим Валентином Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Омельчука Віктора Олександровича.

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 29 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Фіногеновим Валентином Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Омельчука Віктора Олександровича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065440000011 від 04 березня 2021 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України і зобов`язався виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Фіногеновим Валентином Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 29 березня 2021 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Фіногеновим Валентином Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 3269 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,388 г.; речовина рослинного походження зеленого кольору у двох згортках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,254 грам та 7,143 грам; фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою «Coca Cola», фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, три фрагменти фольги із сріблясто - сірого кольору, на яких виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,018 грам, 0,046 грам, 0,028 грам, 0,014 грам, 0,003 грам, які передано на зберігання до у спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Фіногеновим Валентином Васильовичем, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, за участю захисника Омельчука Віктора Олександровича, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021065440000011 від 04 березня 2021 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/2733-НЗПРАП від 17.03.2021 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок та № СЕ-19/106-21 /2730-НЗПРАП від 24.03.2021 року в розмірі 1961 гривні 40 копійок, разом 3269 гривень 00 копійок.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,388 г.; речовина рослинного походження зеленого кольору у двох згортках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,254 грам та 7,143 грам; фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою «Coca Cola», фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, три фрагменти фольги із сріблясто - сірого кольору, на яких виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,018 грам, 0,046 грам, 0,028 грам, 0,014 грам, 0,003 грам, які передано на зберігання до у спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник