Рішення № 96055137, 06.04.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/314/21

Провадження № 2-о/282/12/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новоборівська селищна рада Житомирського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фасова Володарсько-Волинського району померла її мати - ОСОБА_3 .

За законом вона являється спадкоємцем майна покійної, в управління яким вже вступила. Серед спадкового майна є земельна частка (пай) площею 3,4348 га., яка знаходиться на території Новоборівської селищної ради Житомирського району (в минулому Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району), право власності на яку, посвідчено Державним актом серії ЯА №425112, виданим Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 22.03.2005 року на ім`я ОСОБА_4 .

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис імені спадкодавиці у вищевказаному Державному акті « ОСОБА_5 », не відповідає запису у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки вказані розбіжності перешкоджають їй у вирішенні питання з оформлення спадщини.

Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги своєї довірительки підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Новоборівської селищної ради Житомирського району у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

13 серпня 1973 року Старочорторийською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останній було присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фасова Володарсько-Волинського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

З постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №191/02-31 від 03.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що спадкоємцем ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 , яка звернулася до вказаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4348 га., яка знаходиться на території Новоборівської селищної ради Житомирського району (в минулому Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району), кадастровий номер 1821186500:06:001:0308, право на яку посвідчено Державним актом серії ЯА №425112, виданим Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 22.03.2005 року на ім`я ОСОБА_4 . Проте, їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки ім`я матері заявниці, відповідно до документів спадкової справи №139/2012 ОСОБА_3 не співпадає із ім`ям останньої, що зазначене у Державному акті.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №425112 виданий Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 22.03.2005 року вказує на те, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,4348 га., яка знаходиться на території Новоборівської селищної ради Житомирського району (в минулому Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району), кадастровий номер 1821186500:06:001:0308.

У довідці №108/02-25/04 від 05.03.2021 року, виданій виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району, зазначено, що згідно запису погосподарських кних №2 та особових рахунків 0083-1 Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в списках на отримання державних актів на земельні паї була допущена помилка в написанні її імені.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Фасова Володарсько-Волинського району Житомирської області, Державного акта серії ЯА №425112 на право власності на земельну ділянку площею 3,4348 га., виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 22 березня 2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010520600296, на ім`я ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук