Ухвала суду № 96055025, 06.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13892/17

Категорія 105

2-ар/295/2/21

УХВАЛА

Іменем України

06.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяни Павлівни про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Т.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити постанову №295/13892/17 від 19.03.2018 року, видану Богунським районним судом м. Житомира в частині строку, в межах якого слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м . Житомира від 08.12.2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01.11.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, індексації, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану відпустку, винагороди за стрибки с парашутом, грошової премії, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно довідки Військової частини А3204 від 02.010.2017 року №403/716. В решті вимог відмовлено.

В заяві державного виконавця зазначено, що постанова Богунського районного суду від 08.12.2017 року по адміністративній справі № 295/13892/17 не обмежується строком виконання, а Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невірно трактує порядок його виконання, в такій послідовності, оскільки в рішенні не зазначено кінцевої дати періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, з 01.01.2018 року припинена виплата пенсії позивачу. Указані факти унеможливлюють виконання постановленого судового рішення та реального відновлення порушеного права ОСОБА_1 .

Проте, зазначена позиція Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Враховуючи ту обставину, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13892/17 не обмежується строком виконання, а Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невірно трактує порядок його виконання, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Т.П. про роз`яснення судового рішення по справі № 295/13892/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2017 року в адміністративній справі № 295/13892/17 підлягає виконанню без обмеження строку, в межах якого слід здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець