
Справа № 161/9532/20
Провадження № 2/161/911/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Демчук Т.В.
за участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – Нагурного Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання недійним договору купівлі-продажу квартири, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання недійним договору купівлі-продажу квартири.
16.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Разом з тим, в судові засідання на 03.03.2021 року та 01.04.2021 року свідки не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Оскільки, неявка свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, то суд вважає за необхідне застосувати заходу процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання, так як на їх допиті наполягає одна із сторін.
При цьому, перешкод для застосування приводу до свідків, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.
Отже, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання не з`явились, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Луцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід на 16 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19 відносно свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про привід доручити Луцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Зобов`язати відповідну особу Луцького управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 96054790, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9532/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: