Ухвала суду № 96054524, 05.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1811/20

Провадження № 2-др/459/1/21

У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,

представника завника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

01.02.2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у відзиві не зазначено попередній розрахунок судових витрат, причини цього пояснити не зміг.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду цієї заяви, до суду не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Вдповідач стверджує, що поніс витрати на правову допомогу у сумі 6000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи те, що відповідачем з першою заявою по суті спору (відзивом) не подано попереднього розрахунку суми судових витрат без поважних причин, суд дійшов висновку про відмову у відшкодуванні відповідачеві витрати на професійну правничу допомогу, а отже, в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 134, 260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 05.04.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський