Ухвала суду № 96054433, 05.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/55/20

2/465/1074/21

Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

05.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - Усенка Анатолія Миколайовича про надання можливості представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON у цивільній справі №465/55/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 08 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв., визнано обов"язковою явку в судове засідання позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язати представити оригінал страхової справи для її дослідження у суді.

26 березня 2021 року та 01 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - Усенка Анатолія Миколайовича про надання можливості прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - Усенка Анатолія Миколайовича про надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON слід відмовити, зважаючи на те, що явка сторони позивача визнана обов"язковою з наданням оригіналу страхової справи для її дослідження у суді, для з"ясування всіх фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ст..ст. 258-259 ЦПК України, суд –

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - Усенка Анатолія Миколайовича про надання можливості представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON у цивільній справі №465/55/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь