Постанова № 96054212, 25.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1068/21

пр.№ 3/464/790/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м.Львів

Суддя суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 05.02.2021 року о 20.30 год. на вул.Зелена, 147 в м.Львові керував автомобілем марки «BMW 340» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив п.п.2.1а ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 05.02.2021 року о 20.30 год. на вул.Зелена, 147 в м.Львові керував автомобілем марки «BMW 340» д.н.з. НОМЕР_2 без переднього номерного знаку, чим порушив п.п.2.9в ПДР України.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/1068/21 та № 464/1069/21, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП судом об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив суду, що о 20.30 год. на вул.Зелена, 147 в м.Львові керував автомобілем марки «BMW 340» д.н.з. НОМЕР_2 , який був без переднього номерного знаку, а сам він не мав права керування транспортними засобами. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ААБ № 105510 та 105511 від 05.02.2021, в якому викладена суть адміністративних правопорушень від 05.02.2021, а саме вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме в керуванні водієм транспортним засобом, тобто, його експлуатація без номерного знака.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкцій ч.6 ст.121 та ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/1068/21 та № 464/1069/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/1068/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.