Вирок № 96054132, 06.04.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1592/20 Провадження № 1-кп/450/285/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі судових засідань Оленич О.І.

розглянувши в м. Пустомити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_1 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020140270000502 від 27.04.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітню дитину немає, інвалідом не являється, безробітний, з вищою освітою, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , 17.09.2014 Франківським районним судом м. Львова засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу (згідно вироку суду від 19.09.2017 штраф сплачений 21.11.2016), 19.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 25.09.2017 Залізничним районним судом м. Львова засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (22.01.2019 знятий обліку Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із закінченням іспитового терміну, підстава ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 29.10.2018), 16.01.2019 до Франківського районного суду скерований обвинувальний акт №12018140080003772 від 24.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України (станом на 06.04.2021 рішення немає) згідно ст. 89 КК України несудимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вжитку, 27.04.2020 у невстановлений час, перебуваючи у центрі м.Самбір Львівської області, де у кущах знайшов загорнуті у пакет 6 блістерів із маркуванням «SUBITEX», які через невстановлений сайт мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за кошти в сумі 11500 грн., чим незаконно придбав наркотичний засіб «бупренофін» та усвідомлюючи, що вказаний фольгований блістер «SUBITEX», поклав її собі у нижню білизну. В подальшому, ОСОБА_1 перевозячи дану наркотичну речовину в автомобілі «Мерседес» моделі «Віто», д.р.н. НОМЕР_1 , о 15:39 год. 27.04.2020, перебуваючи на дорозі Львів-Шегіні 9 км. + 600 м. у с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, був затриманий працівниками поліції, якими вилучено в нього вказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №13/805 від 26.05.2020, а саме, в тридцяти дев`яти таблетках білого кольору та фрагменті таблетки білого кольору, котрі знаходяться в п`яти фольгових блістерах та написом «SUBITEX 8 mgLotEXP», фрагменті одного фольгованого блістера з написом «SUBITEX 8 mgLotEXP 2022», виявлено бунопрофін, в загальній масі 0,294 грам, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була складена в присутності захисника Вакарюка І.Б. слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, згідно ст. 89 КК України несудимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений не працює, немає доходів, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 ЦПК України, судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяця арешту.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту обмеження ОСОБА_1 у вільному пересуванні.

Речові докази; блістери в кількості 6 штукі з вмістом таблеток білого кольору та фрагменту таблетки білого кольору, а саме в піяти фольгованих блістерах з написом «SUBITEX 8 mgLotEXP», та один фольгований блістер з написом «SUBITEX 8 mgLotEXP 2022» які знаходяться в поліетиленовому спец-пакеті з написом «Україна МВС Експертна служба» №5257781 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області (постанова від 27.05.2020 а.к.п. 44-45, акт про прийому речових доказів від 19.03.2021 а.к.п. 44) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1634 (одну тисячу тридцять чотири) 50 коп. коштів за залучення експерта.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяД. А. Кукса