
Єдиний унікальний номер 448/1595/20
Провадження № 2/448/226/21
У Х В А Л А
судового засідання
05.04.2021 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Гіряк С.І.,
за участі секретаря судового засідання - Крив`як О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом
за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )
треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)
Шегинівська ОТГ (місцезнаходження: с.Шегині, Львівська обл., індекс: 81321)
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_3 ,
представник третьої особи - Онохова О.В.
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Представник третьої особи - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну третіх осіб з органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації, Шегинівської ОТГ на відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області як їх правонаступника.
Представник позивача Сталевич Г.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника третьої особи, кім того, заявила клопотання про витребування з відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 .
Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.
Частиною 6 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» визначено, що реорганізація юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад та їхніх виконавчих комітетів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється без повідомлення про неї органу, що здійснює державну реєстрацію, а також без збирання вимог кредиторів, отримання їхньої згоди.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Враховуючи зазначене, необхідно здійснити заміну третіх осіб, а саме: орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації, Шегинівську ОТГна відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району, Львівської області.
Зобов`язати відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 257, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Замінити треті особи: орган опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації, Шегинівську ОТГна відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Льівської області.
2. Зобов`язати відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , 2016 р.н.
3. Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до 15 години 30 хвилин 26 квітня 2021 року.
4. Розгляд справи проводити в приміщенні в приміщені Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.
5. Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни відповідача правонаступником подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена та підписана суддею 05.04.2021 року.
Суддя С.І.Гіряк
Судове рішення № 96054092, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/1595/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: