Ухвала суду № 96053953, 06.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2177/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , у якому просить стягнути із ПрАТ «СК «УНІКА» вартість матеріального збитку у розмірі 34146,51 грн., а також пеню, індекс інфляції та три відсотки річних в розмірі 3251,25 грн.; стягнути із ЛК АТП №1 франшизу в розмірі 1000 грн.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача № 1 - Приватного акціонерного товариства «СК «УНІКА» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса: м. Київ, вул. О. Теліги, 6 В, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Місцезнаходженням відповідача № 2 - Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса м. Львів, вул. Грунтова, 1 Б, що територіально відноситься до Сихівського району м. Львова

За частиною 6 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є перехрестя автодоріг М-11 та Західний обхід м.Львова, що територіально відносяться до Пустомитівського району м.Львова.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Таким чином, оскільки справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, таку справу слід передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за місцезнаходженням відповідача - Львівського комунального автотранспортного підприємства №1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди передати за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Іванюк І.Д.