Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-1966/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В.,
при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції <Текст >
до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівної організації "Райагрошляхбуд" <Текст >
про стягнення 26824,34 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівної організації "Райагрошляхбуд" податкову заборгованість в розмірі 26824 грн. 34 коп., а саме: заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 25755,79 грн., заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1068,55 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності та перебуває в Коростишівській МДПІ на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 17613,07 грн. у зв"язку з частковим погашенням заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Заперечень не надали.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач Коростишівська спільна міжгосподарська шляхобудівна організація "Райагрошляхбуд" взята на облік як платник податків в Коростишівській МДПІ 28.10.1994 року.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобовязаний до сплати відповідних податків.
Разом з тим, в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.
Встановлено, що підприємством самостійно визначено податкове забов"язання по сплаті податку на додану вартість за 4 квартал 2009 року, відповідно до поданих ним декларацій в сумі 25755,79 грн. та податкове зобов"язання по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1068,55 грн.
Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Частина заборгованості відповідачем була сплачена.
На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 17613,07 грн.
Загальна сума заборгованості становить 17613 грн. 07 коп. та підтверджується розрахунком від 23.04.2010 року.
Відповідач суму заборгованості не оспорює.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівної організації "Райагрошляхбуд" (вул. Горького 51А, м. Коростишів, Житомирська область, і/код 03580044) на користь державного бюджету в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Шевченка 1, м. Коростишів, Житомирська область, код 13563742) податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 17613 грн. 07 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:В.В. Євпак
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 17613.07 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 9605381, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1966/10/0670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: