Рішення № 96053744, 02.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
02.04.2021
Номер справи
442/1794/21
Номер документу
96053744
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №442/1794/21

Провадження №2/442/643/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . У встановлений законом порядок, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. На підставі цієї заяви була відкрита спадкова справа №51/2020. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого батька, ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , проте не встигла оформити свої спадкових прав. На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною, ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 . Її мати, ОСОБА_5 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просила задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності Щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 09.06.2020 року, актовий запис №12 від 09.06.2020 року.

Факт родинних відносин, а саме те, що позивач є донькою ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 23.06.1995 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області 06.11.2014 року.

У встановлений законом порядок, позивач звернулася до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_2 №144 від 30.06.2020 року.

На підставі цієї заяви була відкрита спадкова справа №51/2020, номер у спадковому реєстрі: 66040105, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60742617, сформованим ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області 30.06.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого батька, ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , проте не встигла оформити свої спадкових прав (факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданим повторно Відділом записів актів громадянського стану Дрогобицького районного управління юстиції 20.07.1994 року, актовий запис №23 від 01.07.1978 року; факт зміни прізвища - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Відділом РАГС Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області 06.03.2003 року ).

Дідусь позивача, ОСОБА_3 , який був титульним власником житлового будинку АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00029793938, сформованого 03.03.2021 року ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області.

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною, ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за №972 від 03.12.2020 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, дружина, ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 прийняли кожен по Ѕ (одній другій) частці на спадщину, а саме: по Ѕ (одній другій) частці у праві власності на житловий будинок, але свої спадкових прав не оформлювали і спадкову справу після смерті ОСОБА_3 не заводили, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про на спадщину) №63791635, сформованою ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області 03.03.2021 року, де відсутні відомості у спадковому реєстрі про відкриті спадкові справи.

Бабуся позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 13.03.2013 року. Спадщину після смерті якої ОСОБА_2 прийняла, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за №563 від 03.08.2020 року.

Отже, мати позивача, ОСОБА_5 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , але не встигла оформити свої спадкових прав.

Проте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до довідки, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2021 від 16.12.2020 року, дані про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Як роз`яснено в підпункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

Спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків, спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Згідно п. 6 та п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, право власності на будинок або домоволодіння при відсутності правовстановлюючих документів, могло бути оформлене при наявності записів в погосподарських книгах. Тобто з 31.01.1966 року, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності, факт наявності запису в погосподарській книзі є достатнім обґрунтуванням права власності на будинки в сільській місцевості. У господарській книзі села Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області житловий будинок АДРЕСА_1 , рік побудови 1978, рахується за ОСОБА_3 .

Документом, що підтверджує належність ОСОБА_3 вищевказаного житлового будинку було Свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Відповідно до Свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР №108/15, виданого Виконкомом Дрогобицької районного ради Львівської області 21.05.1975 року на ім`я ОСОБА_3 вказано строк початку та закінчення будівництва - 2 квартал 1977 рік, матеріал - фундамент- бетонний, стіни - целяні. У цьому свідоцтві зазначено, що виділена земельна ділянка під забудову на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської сільської ради Дрогобицького району Львівскої області від 27.03.1975 року №6 та на підставі рішення загальних зборів колгоспу імені Івана Франка від 10.03.1975 року №5. У пункті 4 вказано, що забудова дозволена рішенням виконкому Дрогобицького районної ради від 05.06.1975 року №224 за типовим проектом будівлі №13.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», право власності на житловий будинок, збудований громадянином виникає з часу його реєстрації в виконкомі місцевої Ради. А така реєстрація відбулася, про що свідчить видача Свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, план забудови садиби. Звідси випливає, що ОСОБА_3 був власником вищевказаного будинку.

Враховуючи наведене, те, що будівництво спірного будинку було закінчено до 5 серпня 1992 року та діючим на той час законодавством обов`язковість його державної реєстрації не була передбачена.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що позначений на плані літ. «А-1», та складається з наступних приміщень: коридору площею 13,5 кв.м; кладової, площею 4,5 кв.м; кухні площею 10,7 кв.м; кімнати - 13,2 кв.м; кімната площею 17,9 кв.м; кімнати площею 16,7 кв.м. Загальна площа житлового будинку: 76,5 кв.м., житлова площа – 47,8, допоміжна – 28,7 кв.м. (до житлового будинку відносяться: сходи позн. літ «а», сарай, позн. літ «Б», вбиральна позн. літ «У»), в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96053744 ?

Документ № 96053744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96053744 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96053744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96053744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96053744, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 96053744, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96053744 відноситься до справи № 442/1794/21

Це рішення відноситься до справи № 442/1794/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96053743
Наступний документ : 96053748