
Справа № 442/3437/17
Провадження № 4-с/442/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Павлів З.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строук для подання скарги, зупинити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59440311 від 02.07.2019, постановити ухвалу відповідно до якої зупинити виконання за виконавчим листом №442/3437/17, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.06.2019, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №442/3437/17, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.06.2019, визнати неправомірною вимогу Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Фурдига В.О. від 19.03.2021 в частині того, що «Оскільки стягувачем ( ОСОБА_2 ) зареєстровано право власності на зазначене приміщення 14.03.2017, тобто швидше ніж ПП «Три дивани», яке зареєстрували право власності на дане нерухоме 28.03.2019, державними виконавцями буде проводитися примусове виселення 01.04.2021. В ході проведення виконавчих дій, відбудеться заміна замків. Майно, яке буде знаходитись в даному приміщенні буде передано на відповідальне зберігання особі визначеній державним виконавцем»; визнати неправомірним примусове виселення ПП «Три дивани» із нежитлового приміщення загальною площею 169,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення загальною площею 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на які за ПП «Три дивани» зареєстровано право власності 28.03.2019.
У ст.432 ЦПК України встановлено порядок визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
З таких підстав суд вважає, що у відкритті провадження в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити та роз`яснити скаржнику право на звернення до суду із відповідною заявою.
В решті скарга відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, розгляд скарги підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті її до розгляду не вбачається.
Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 447 ЦПК України, -
ухвалив:
В частині скарги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.432 ЦПК України.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця.
Залучити до участі в справі як заінтересовану особу: головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Фурдига В.О.
Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб.3 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 12 квітня 2021 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Фурдига В.О. представити до суду матеріали виконавчого провадження №59440311.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів З.С.
Судове рішення № 96053734, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3437/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: