Ухвала суду № 96053366, 06.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 321/1057/18

06.04.2021

1-кп/328/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченко Г.Ю., представника потерпілого Адоєвцева С.Є., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Першина В.М., Майстро Д.М., Ярошенко О.О. розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України.

06.04.2021 в судовому засіданні прокурором заявлено повторно клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , 1980 року народження, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 03.03.2021 клопотання прокурора задоволено. Надано прокурору Токмацької місцевої прокуратури Бровченко Геннадію Юрійовичу тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки потерпілого по справі хворого ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області, з метою її вилучення, встановлено строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. 19.03.2021 прокурором направлено листа до Запорізького управління ДВБ Національної поліції України про доручення підпорядкованим працівникам провести тимчасовий доступ та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал медичної картки ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 03.03.2021. Станом на 06.04.2021 прокурору невідомо про хід виконання ухвали суду від 03.03.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що йому невідомо про хід виконання ухвали суду про тимчасовий доступ та, враховуючи, що строк дії ухвали сплинув, просив винести повторну ухвалу.

Представник потерпілого при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти заявленого повторного клопотання, оскільки вважають, що стороною обвинувачення безпідставно не вжиті заходи для проведення тимчасового доступу, а наразі відпала необхідність в цій документації, в тому числі і через те, що вже проведено допит судово-медичного експерта в суді.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення медична документація потерпілого ОСОБА_4 суду не надавалась і як доказ чи письмовий документ не долучалась. Ухвалою суду від 03.03.2021 клопотання прокурора задоволено та надано прокурору Токмацької місцевої прокуратури Бровченко Геннадію Юрійовичу тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_4 , 1980 року народження, яка зберігається у юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою її вилучення та встановлено строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Клопотанню прокурора передувало клопотання сторони захисту, яка просила зобов`язати прокурора надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 . Це клопотання сторони захисту було задоволено.

Станом на 06.04.2021 суду не надано відомостей про виконання ухвали суду від 03.03.2021 строк дії вказаної ухвали сплив 02.04.2021. При цьому прокурор в судовому засіданні повідомив, що йому не відомо, чи взагалі ухвала суду про тимчасовий доступ можливо й виконана.

Суд вважає, що прокурором не використані всі передбачені чинним КПК України заходи по своєчасному та належному виконанню ухвали суду від 03.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання прокурором вищевказаної ухвали під час розгляду повторного клопотання прокурора в даному судовому засіданні суду не надано, лише надано запит про доручення підпорядкованим працівникам Запорізького управління ДВБ Національної поліції України провести тимчасовий доступ та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал медичної картки ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 03.03.2021.

Також судом взято до уваги, що сторона захисту, яка і ініціювала питання надання в судове засідання медичної документації ОСОБА_4 , на теперішній час категорично заперечує проти надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до цієї документації.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги зазначену вище позицію сторін по питанню вилучення медичної документації ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бровченка Геннадія Юрійовича про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя