Ухвала суду № 96053274, 06.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/444/21

Провадження № 2/323/354/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06.04.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката Сидоренко В.В.,

представника відповідача - адвоката Макаренко О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника – адвоката Сидоренко Володимира Вікторовича, до Фермерського господарства «Крєпиш СВ», про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФГ «Крєпиш СВ» про розірвання Договору оренди землі від 23.10.2012 року, за яким відповідач отримав від позивача в оренду земельну ділянку площею 7,0857 га з кадастровим номером 2323987900:03:002:0171 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташовану на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач від початку дії договору систематично не виконує обов`язок щодо внесення орендної плати, що відповідно до ст. 32 Закону України «Про оренду землі» та ст. 651 ЦК України є безумовною підставою для розірвання спірного договору.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив на позов із запереченнями проти його задоволення, який обґрунтовується посиланнями на те, що відповідач виконав обов`язок щодо внесення орендної плати шляхом виплати її ще у травні 2013 року наперед в розмірі 85000,00 грн. представнику позивача – Дзюбаненко Олексію Івановичу, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Копія такої довіреності та розписки про отримання ОСОБА_2 орендної плати у розмірі 85000,00 грн. додані до відзиву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Сидоренко В.В., позовні вимоги підтримав та пояснив, що за день до засідання відповідачу були направлені заперечення на відзив, а тому завершення підготовчого провадження є неможливим. Поклався на розсуд суду при вирішенні питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи

Представник відповідача, адвокат Макаренко О.М., позов не визнав, вважав за доцільне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу.

З матеріалів справи вбачається, що договірні орендні відносини між сторонами були опосередковані представництвом позивача в особі ОСОБА_2 , який був уповноважений, в тому числі, отримувати орендну плату за спірним договором оренди, а тому рішення у цій справі може вплинути на взаємні права та обов`язки ОСОБА_2 як щодо позивача, так і щодо відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовий розгляд справи не розпочато, а тому немає процесуальних перешкод для залучення третьої особи до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Направити третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача – Фермерське господарство «Крєпиш СВ», протягом двох днів з дня постановлення цієї ухвали направити ОСОБА_2 копію відзиву на позов з додатками.

Зобов`язати позивача або його представника протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 копію заперечень проти відзиву відповідача з додатками (у разі їх наявності).

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті справи – не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, письмового відзиву відповідача та заперечень позивача на відзив, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 29.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв