Постанова № 9605323, 22.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-866/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 174,04 грн.,-

встановив:

Коростенська ОДПІ звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що станом на 23.11.2009р. ПП ОСОБА_1 має непогашений податковий борг у сумі 174,04 грн. Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростенській ОДПІ.

На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 174,04 грн., яка підтверджена довідкою позивача.

Заборгованість виникла у результаті несвоєчасної сплати єдиного податку та є узгодженою.

Відповідно до пп. 5.2.1, 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі Коростенської ОДПІ (р/р 34128999800006 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) 174,04 грн. податкової заборгованості з єдиного податку.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 174,04 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.