Ухвала суду № 96053151, 10.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1596/21 1-кс/335/1017/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Відділуполіції №1ЗРУП ГУНПв Запорізькіобласті ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000058 від 05.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000058 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082060000058 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вибуху, умисно пошкодила автомобіль марки «Фольксваген пассат» д.н.з. « НОМЕР_1 », чим заподіяло шкоду ОСОБА_5 .

Також встановлено, до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та використовує радіоелектронний засіб зв`язку з наступною SIM - НОМЕР_2 .

Слідчий посилаючи на те, що є шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, можливо відслідкувати маршрут пересування особи, також після його скоєння, крім того з метою встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, або володіти корисною для досудового розслідування інформацією, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити абонентські номери мобільних операторів, з якими зв`язувалися власники радіоелектронних засобів зв`язку з наступними абонентським номером, а саме: НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2021 до 00 години 00 хвилин 12 лютого 2021 року, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Відділуполіції №1ЗРУП ГУНПв Запорізькіобласті ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000058 від 05.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання радіоелектронних засобів зв`язку з наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій; ІМЕІ-номери мобільних терміналів, які працювали з вказаними абонентськими номерами, ІМЕІ-номерів мобільних терміналів, які зв`язувалися з вказаними абонентами у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2021 до 00 години 00 хвилин 12 лютого 2021 року, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1