Рішення № 96053149, 09.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/5113/20 2/335/781/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2008 між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 101980 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді. Згідно укладеного договору об`єктом теплопостачання є викуплене нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . За період з жовтня 2017 року по січень 2018 року позивач відпустив нежитловому приміщенню розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , теплову енергію на загальну суму 5587,94 грн. Відповідач жодних платежів у рахунок погашення суми заборгованості не здійснив.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги у розмірі 5587,94 грн., 3 % річних у розмірі 360,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 715,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя – за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , нежиле приміщення № 18, що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна: 30228257 (а.с.7).

Відповідно до інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР від 21.09.2020 за № 01-17/13625, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 17.03.2015 по теперішній час.

Згідно п. 6.3. Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно п. 6.4. Договору Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідно п. 6.7. Договору споживач з 10-12 числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: АДРЕСА_5 , документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно п. 6.7.1. Договору отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання.

Встановлено, що 01.05.2008 між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 101980 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно п. 1.1. Договору Теплопостачальна організація відпускає теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору.

Згідно Додатку №1 до Договору визначено, що теплопостачальна організація відпускає теплову енергію нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 .

За період з жовтня 2017 року по січень 2018 року Концерн «МТМ» відпустив вказаному вище нежитловому приміщенню теплову енергію на загальну суму 5587,94 грн., що підтверджується актами та розрахунками.

За вказаний період відповідачка жодної оплати за надані послуги не здійснила, що підтверджується розрахунками за спожиту теплову енергію.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач, якій прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних витрат за спірний період складає 715,90 грн., а 3% річних від простроченої суми складають 360,85 грн.

Згідно з п. 6.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4. Договору).

Згідно п. 6.7. Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: АДРЕСА_5 , документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Споживач, згідно п. 6.7.1 Договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання.

У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений 6.7.1 Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період (п. 6.7.2 Договору).

Крім того, п. 6.7.1 Договору передбачено, що Споживач зобов`язався щомісячно, у строки, визначені Договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді.

Відповідачка заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії на адресу Концерну «МТМ» не надала. Тобто, фактично погодилася з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами, нарахованими Позивачем до оплати у відповідні періоди.

Згідно Закону України про теплопостачання, серед основних обов`язків Споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої, води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, Споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (п. 40).

Відповідно до п. 3.2.6 Договору, Споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

За вказаний період заперечень з боку Споживача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу Концерн „МТМ” не надходило.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач свої зобов`язання з оплати послуг за відпущену теплову енергію виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5587,94 грн., 3 % річних у розмірі 360,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 715,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, 322, 525, 526, 651 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (МФО 313957, код ЄРДПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість борг за відпущену теплову енергію у розмірі 5587 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (МФО 320478, код ЄРДПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк») 3 % річних у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 90 коп., а всього у розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (МФО 320478, код ЄРДПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк») судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Повне судове рішення складено 09 березня 2021 року.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі», (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя І.А.Крамаренко