Ухвала суду № 96052980, 05.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.04.2021

Справа № 334/1916/20

Провадження № 2-п/334/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.07.2020 року по справі № 334/1916/20,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 334/1916/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), в якій просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, в порушення вимог ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

Крім цього, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Посилання заявника на положення п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до чинного законодавства, правом подання заяви про перегляд заочного рішення наділений лише відповідач, а ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, в даному випадку, звільнення від судового збору лише позивачів.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.07.2020 року по справі № 334/1916/20, згідно з вимогами ст.ст.285,185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 454,00 грн. та надання оригіналу квитанції до суду, а також подання нової редакції заяви з урахуванням вимог ст.ст.285, 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185,285,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.07.2020 року по справі № 334/1916/20 - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Козлова