Ухвала суду № 96052950, 05.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2066/21

Пр. № 2-з/333/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про відібрання дитини у батька та передання її матері, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про відібрання дитини у батька та передання її матері.

Разом з позовом позивачкою подана заява про забезпечення даного позову шляхом визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення судом першої інстанції рішення: щотижня у будні дні: з 10:00 год. кожного вівторку до 10:00 год. кожної п`ятниці; щомісячно у вихідні дні з 10:00 год. кожної першої суботи до 20:00 год. кожної першої неділі та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 20:00 год. кожної третьої неділі та, коли випадає п`ята субота, з 10:00 год. кожної п`ятої суботи до 20:00 год. кожної п`ятої неділі. Також зобов`язати батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передавати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 у дні, визначені для побачень.

Свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що невжиття вищевказаних заходів буде суперечити інтересам дитини і за час розгляду справи, який може затягнутися внаслідок свідомого затягування процесу відповідачем, 2-річна дитина буде залишена без достатньої захисту та піклування, які необхідні для її благополуччя, буде зростати в умовах неповноцінної сім`ї, за відсутності атмосфери любові, розуміння до неї та моральної і матеріальної забезпеченості, достатнього інтелектуального та фізичного розвитку.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин..

Відповідно до п. 4 та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З доданих до позову документів вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розпорядженням голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2020 р. місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено з матір`ю – ОСОБА_1 – позивачем по цій справі.

Предметом даного позову є відібрання дитини від батька, який як зазначено в позові, відмовляється добровільно, до теперішнього часу, повернути їх спільну дитину ОСОБА_4 , яку забрав в листопаді 2020 р. та не надає можливість позивачці спілкуватись з дитиною.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що між сторонами по справі дійсно виник спір, зазначений позивачкою в позові.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, всі дії стосовно дітей органів соціального забезпечення, судів, адміністративних чи законодавчих органів повинні бути спрямовані на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Держави-учасниці повинні забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручі до уваги права і обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Враховуючи інтереси дитини, її вік, суд приходить до висновку, що зустрічі матері з дитиною будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків матері із її малолітньою дитиною і ця обставина відповідатиме найкращим інтересам дитини. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з матір`ю.

Заявлений позивачкою вид забезпечення її позову є співмірним заходом забезпечення заявленого позову, враховуючи, що цей спір виник із сімейних правовідносин.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована, оскільки задоволення цієї заяви не вирішить спір по суті, а лише забезпечить збереження відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її матір`ю, незважаючи на тривалість розгляду справи.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає.

На даний час немає необхідності у застосуванні зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про відібрання дитини у батька та передання її матері, - задовольнити.

До винесення судом першої інстанції рішення по цій цивільній справі, визначити місця та час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- щотижня у будні дні: з 10:00 год. кожного вівторку до 10:00 год. кожної п`ятниці;

- щомісячно у вихідні дні з 10:00 год. кожної першої суботи до 20:00 год. кожної першої неділі та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 20:00 год. кожної третьої неділі та, коли випадає п`ята субота, з 10:00 год. кожної п`ятої суботи до 20:00 год. кожної п`ятої неділі.

Зобов`язати батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передавати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , у вищевказані дні, визначені для побачень.

Адреса проживання та інші анкетні дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає: АДРЕСА_1 .

Адреса проживання та інші анкетні дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна