Рішення № 96052920, 25.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3659/20

Провадження №2/333/279/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», 01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, 01034, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110/1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 634,92, –

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (надалі – ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1 634,92 грн.

Ухвалою від 04.08.2020 року провадження у справі №333/3659/20 судом відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особа 1,2 – для подання пояснень щодо позову.

14.09.2020 року на адресу суду від ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.08.2020 року та 15.01.2021 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про збільшення позовних вимог на суму 1 142,21 грн. та 1634,92 грн. відповідно, які судом прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.09.2020 р. судом задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 333/3659/20 та зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн., які здійснюється на підставі виконавчого напису від 09.04.2020 року №835, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в липні 2020 року останній отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича про відкриття виконавчого провадження № 61871550 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. про стягнення з позивача на користь відповідача 83 576,71 грн. Разом з тим, як вказував позивач, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки на момент нарахування заборгованості кредитний договір вже не діяв. Крім того, відповідачем порушено строк позовної давності. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. З огляду на викладене, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09.04.2020 р. № 835 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про стягнення з ОСОБА_1 83 576,71 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 142,21 грн., які були відраховано з пенсії позивача по виконавчому провадженню № 62398795 щодо виконання оскаржуваного у цій справі виконавчого напису нотаріуса.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

25.03.2021 р. на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд справу розглядати за його відсутності, у задоволенні позову відмовити.

Третя особа 1 та третя особа 2 в судові засідання жодного разу не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 18 ЦК України визначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. на підставі ст.ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» 82 749,22 грн. за кредитним договором від 20.09.2013 р. № 2005883021.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України «Про нотаріат» (із змінами в редакції станом на 09.04.2020 р.), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ч. 1). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2).

Згідно з ст. 88 Закону України «Про нотаріат» (із змінами в редакції станом на 09.04.2020 р.), нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (ч. 1). Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ч. 2).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в т.ч. щодо вчинення нотаріусами виконавчих написів, регламентується Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 22.02.12 за № 282/20595 (із відповідними змінами).

Так, відповідно до ч. 1 глави 16 наведеного вище Порядку (із відповідними змінами), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів (п. 1.1). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України (п. 1.2.). Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача (п. 1.4.).

Пунктом 2.1. зазначеного вище Порядку (із відповідними змінами) передбачено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Згідно з п. 2.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами), вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Приписами п. 3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами) визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами).

За змістом п. 3.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами), при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Пунктом 2 наведеного вище Переліку (із відповідними змінами, що були чинними станом на час вчинення оскаржуваного у цій справі виконавчого напису) встановлено, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору за яким боржником допущено прострочення платежів за зобов`язаннями; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Таким чином, з метою перевірки дотримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. при вчиненні оскаржуваного у цій справі виконавчого напису положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5 (із відповідними змінами), а також вчинення останнім виконавчого напису на підставі документів, визначених в п. 2 розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 суд ухвалою від 17.11.2020 р. зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. ( АДРЕСА_3 ) в строк до 27.01.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 09.04.2020 року №835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 17.11.2020 р. суд ухвалою від 28.01.2021 р. повторно зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. ( АДРЕСА_3 ) в строк до 27.01.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 09.04.2020 року №835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн.

Разом з тим, на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1).

За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали цієї справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. виконавчого напису від 09.04.2020 р. за № 835 у відповідності до норм Закону України «Про нотаріат», на підставі Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 та згідно з положеннями Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5 (із відповідними змінами).

Доказів протилежного матеріали цієї справи не містять та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. не надано.

Крім того, судом при розгляді справи по суті спору прийнято до уваги, що відповідачем - ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» також не надано доказів, в обґрунтування своєї правової позиції, на підтвердження надання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову О.О. саме тих документів, що визначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах цієї справи наведених вище доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. від 09.04.2020 р. за № 835 є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим, задовольняються судом.

Розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1 634,92 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно (ч. 1). Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2). Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином (ч. 3).

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З матеріалів справи слідує, що 23.06.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. за заявою стягувача - ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 62398795 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. від 09.04.2020 р. за № 835.

25.06.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. винесено постанову у виконавчому провадженні за № 62398795 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника – ОСОБА_1 , якою визначено здійснювати відрахування у розмірі 20% з усіх видів доходів, що належать до виплати боржнику після відрахування податків відповідно до чинного законодавства України.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., станом на 30.12.2020 р., у виконавчому провадженні за № 62398795 перераховано стягувачу ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» з пенсії ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 1 634,92 грн.

За таких обставин, враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. від 09.04.2020 р. за № 835, на виконання якого стягнуто з позивача грошові кошти в сумі 1 634,92 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 634,92 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 840,80 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 257, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 09.04.2020 року серії НОН № 052569, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №835, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за кредитним договором від 20.09.2013 року №2005883021 у розмірі 83 576,71 грн., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48 882,04 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 33 867,18 грн., а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 827,49 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, код ЄДРПОУ 41677971, на р/р № НОМЕР_1 в АТ «АльфаБанк», МФО 300346) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) – 1 634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 92 коп. – безпідставно набутих грошових коштів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, код ЄДРПОУ 41677971, на р/р № НОМЕР_1 в АТ «АльфаБанк», МФО 300346) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повне рішення складено 05.04.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова