Ухвала суду № 96052711, 06.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №1-кп/331/335/2021

ЄУН 331/1396/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кольц Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Рухлової М.Ю.,

прокурора Дерев`янко Т.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мітіної І.В.,

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000042 від 01.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, маючого середню-технічну освіту, інваліду 3-ї групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.12.1999 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 141, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.12.000 року умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 5 днів;

-25.09.2002 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2007 р. по відбуттю строку покарання;

-21.02.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-02.06.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-09.12.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2009 р. зазначений вирок в частині визнання винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України залишено без змін. На підставі ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Цей же вирок в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України скасовано та направлено на новий розгляд до того ж суду;

-07.04.2009 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.10.2011 р. по відбуттю строку покарання;

-20.09.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2014 р. умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців;

-02.04.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 роки позбавлення волі;

-16.06.2015 р. Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.08.2016 р. з Софіївської ВК Запорізької області №55 по відбуттю строку покарання;

-14.02.2017 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20.03.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 р. вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено в частині призначення покарання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-31.05.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2017 р. на підставі ст. 71 КК України шляхом поглинення покарань, невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 р. остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-14.12.2017 р. Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 К України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 р. з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2017 р., остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.07.2018 р. на підставі ст. 84 КК України за хворобою, невідбутий строк покарання 9 місяців 17 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000042 від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 15-30 год. 12 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц