Постанова № 96052336, 01.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1049/21

Провадження № 1-кс/309/154/21

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

01 квітня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Верховської С.І. у кримінальному провадженні №120210710500000088 від 26.03.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Верховської С.І. звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , маючи у володінні мікроавтобус марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, на прохання невстановленої на даний час особи, погодився за грошову винагороду перевезти на вищевказаному транспортному засобі 5 нелегальних мігрантів із міста Київ до міста Тячів, Закарпатської області. В подальшому, а сааме біля 20 години 30 хвилин цього ж дня, ОСОБА_1 прибув на вищевказаному автомобілі у місто Київ, де неподалік торговельно-розважального комплексу «OceanPlaza», розташованого на вулиці Антоновича, №176, де до салону вказаного його транспортного засобу сіли 5 іноземців, а сааме громадяни Індії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дімпле ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Пакистану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи те, що дані іноземні громадяни знаходяться на території України з метою їх подальшого незаконного переправлення через Державний кордон України до однієї з країн Європейського союзу та здійснення ним їх перевезення є частиною дій такого незаконного переправлення, про вказані обставини правоохоронні органи не повідомив, а умисно, з метою сприяння здійсненню вказаних незаконних дій та отримання прибутку в якості оплати за послуги з перевезення осіб з розрахунку 7 гривень за 1 кілометр, здійснив перевезення вищевказаних нелегалів із міста Київ до міста Тячів, Закарпатської області, та 26 березня 2021 року о 8 годині 20 хвилин, був зупинений поліцейськими Хустського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області в місті Хуст, Хустського району, Закарпатської області.

26.03.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 в салоні автомобіля виявлено п`ять осіб іноземних держав, які на вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу та інші документи, що надають право перебувати на території України, останні повідомили, що таких не має та додали, що мали намір потрапити до країн Європейського Союзу.

Також, в ході проведення того ж огляду було виявлено та вилучено: три мобільні телефони марки «Iphone»,«Redmi» та«Redmi», що належать трьом особам іноземних держав та упаковано у спеціальний пакет № SUD2088743, два мобільні телефони марки «Samsung», що належать ОСОБА_1 , та упаковано у спеціальний пакет № SUD2088742, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 упаковано у спеціальний пакет №SUD2088744 та пакет документів на ім`я ОСОБА_1 , що упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0210285, автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування вказаних іноземних осіб допитано в якості свідків у присутності перекладача та встановлено їх особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Індії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Непалу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин Пакистану, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин Інідї та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин Індії.

Разом з цим встановлено, що мобільний телефон марки «IPHONE 6» належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянину Індії, мобільний телефон марки «Redmi» належить Дімпл, ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину Індії та мобільний телефон марки «Redmi» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянину Пакистану.

Після проведення всіх необхідних дій, вказаних осіб 26.03.2021 було передано старшому офіцеру ПОРВ ГОВР Мукачівського прикордонного загону Деркачу А., для конвоювання останніх до Мукачівського прикордонного загону, що знаходиться в м. Мукачево по вул. Недецеї, 45 Закарпатської області.

Разом з цим, в ході особистого обшуку ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено із кишень куртки грошові кошти в сумі 2257 гривень, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень – ВИ7208403, сім купюр номіналом 200 гривень –ЗС8475629, УЙ3534, СС6929528, КД7044422, ВИ1101803, ХЄ0310868, ТИ8196066; одну купюру номіналом 100 гривень – УЖ4992251; п`ять купюр номіналом 50 гривень – ТД1584286, АБ7519434, УБ1862814, УЖ4389940, СЙ8123952; одну купюру номіналом 5 гривень ЮЄ2140027, одну купюру номіналом 2 гривні СБ2720152, які упаковано у спеціальний пакет №SUD1129928 та одну купюру номіналом 100 доларів США – АВ15499471Н, яку упаковано у спеціальний пакет №SUD1129927.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Пакистану, встановлено, що в якості завдатку вони віддали грошові кошти в сумі 100 доларів США, водію ОСОБА_10 за надану ним послугу.

Вилучені речові докази, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий судя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що вилучені речові докази, а саме: автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину, а саме засобом перевезення нелегальних мігрантів з метою незаконного перетину державного кордону України та засобом усунення перешкод, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом за надання незаконних послуг ОСОБА_1 , мобільні телефони, мають виняткове значення для встановлення каналів та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та аналогічних злочинів, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , скоротить ризики передбачені ст. 178 КПК України і не уможливить виїзд ОСОБА_1 за кордон, оскільки той вийшов під заставу визначену ухвалою слідчого судді Хустського районного суду №309/982/21, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які необхідно належним чином оглянути та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.

На підставі викладеного слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Верховської С.І. про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :

- мобільні телефони марки «Iphone», «Redmi» та «Redmi», які упаковано у спеціальний пакет № SUD 2088743, два мобільні телефони марки «Samsung», що належать ОСОБА_1 , та упаковано у спеціальний пакет № SUD 2088742, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 упаковано у спеціальний пакет №SUD 2088744, пакет документів на ім`я ОСОБА_1 , що упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0210285, автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти в сумі 2257 гривень, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень – ВИ7208403, сім купюр номіналом 200 гривень – ЗС8475629, УЙ3534, СС6929528, КД7044422, ВИ1101803, ХЄ0310868, ТИ8196066; одну купюру номіналом 100 гривень – УЖ4992251; п`ять купюр номіналом 50 гривень – ТД1584286, АБ7519434, УБ1862814, УЖ4389940, СЙ8123952; одну купюру номіналом 5 гривень ЮЄ 2140027, одну купюру номіналом 2 гривні СБ2720152, які упаковано у спеціальний пакет №SUD1129928 та одну купюру номіналом 100 доларів США – АВ15499471Н, яку упаковано у спеціальний пакет № SUD1129927.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Савицький С.А.